La guerre en Ukraine et celle qui a récemment éclaté au Moyen-Orient amplifient les risques d’un engrenage dangereux pour le monde. Ces deux conflits se caractérisent par l’existence d’une volonté politique plus ou moins assumée d’embraser des situations déjà complexes. Il a toujours existé des conflits entre les nations, mais le sabotage volontaire des négociations visant à apaiser les tensions est un scandale qui devrait disqualifier tout responsable politique.
L’attaque du 13 juin d’Israël contre l’Iran est précisément intervenue la veille du jour où devaient se tenir à Oman des négociations sur le nucléaire iranien entre l’Iran et les États-Unis, négociations qui s’annonçaient encourageantes selon les Américains.[1] L’ancien ministre iranien Ali Shamkhani, acteur clé de ces négociations, a été ciblé et assassiné dans cette attaque.[2] L’attaque du 13 juin est également intervenue 10 jours après le franchissement d’une étape importante dans le procès pénal pour corruption contre le premier ministre Benjamin Netanyahu, ouvert par la justice israélienne il y a 5 ans. Les procureurs ont en effet commencé à contre-interroger celui-ci le 3 juin dernier.[3]
Il est donc probable que l’opération déclenchée par Netanyahu visait à interrompre les négociations sur le nucléaire iranien, à enflammer la situation dans le but d’inciter le président Trump à intervenir militairement contre l’Iran, tout en détournant l’attention du public sur un procès susceptible de mettre fin à sa longue carrière politique. Netanyahu et Trump entretenaient une relation plutôt froide. Trump avait notamment critiqué la réponse militaire à Gaza, ce qui l’avait conduit à visiter des pays arabes dans la région sans se rendre en Israël. Pour justifier l’opération militaire contre l’Iran, Netanyahu a affirmé que l’Iran serait sur le point de se doter d’une arme nucléaire. Or cela fait plus de 30 ans que Netanyahu déclare cette dotation imminente.
Par ailleurs, l’attaque du 13 juin rappelle celle lancée par l’Ukraine le 1er juin dernier contre des avions de guerre russes,[4] également à la veille des négociations prévues le 2 juin en Turquie entre l’Ukraine et la Russie.[5] L’opération ukrainienne “Spider Web” et celle israélienne “Rising Lion” ont un autre dénominateur commun : l’utilisation de plus d’une centaine de drones introduits en contrebande sur le territoire adverse.
La solution viable pour ces deux conflits reste pourtant diplomatique. S’agissant de l’Ukraine, les dirigeants européens doivent comprendre l’exigence existentielle légitime de la Russie de voir l’OTAN cesser de se rapprocher de ses frontières [6], une violation des promesses occidentales faites à l’ancien président russe Gorbatchev (“not one inch eastward“) [7] et une politique d’expansion agressive dont plusieurs experts savaient qu’elle résulterait en un conflit ouvert. S’agissant du Moyen-Orient, l’enjeu international doit être d’obtenir immédiatement un cessez-le-feu entre Israël et l’Iran et de reprendre les négociations sur le nucléaire iranien. Il faudrait ensuite exiger de Netanyahu l’arrêt de la répression militaire à Gaza et de l’ayatollah Khamenei la cessation de toute opération de déstabilisation de l’État d’Israël via le Hamas et le Hezbollah. Il faudrait enfin relancer le débat plus général de la réduction des armements nucléaires.
En ce sens, l’action de Trump sera scrutée à la loupe. Trump a représenté un espoir de changement pour la majorité des Américains qui l’ont élu et qui continuent de le soutenir en politique intérieure en dépit de quelques extravagances inutiles ou agissements contreproductifs. Le président américain est de même soutenu en politique internationale pour avoir imposé un agenda pour la paix en Ukraine quoique les résultats tardent à se faire sentir. Ce faisant, c’est tout un narratif guerrier que Trump a contribué à contenir au profit de la paix internationale.
Cependant, intervenir militairement contre l’Iran est une ligne rouge que Trump ne doit pas franchir au regard des conséquences politiques et économiques qui en résulteraient pour les Etats-Unis. Il est essentiel qu’il se focalise sur la réforme en profondeur des Etats-Unis, objet principal du mandat que le peuple lui a confié. Les interventions militaires en Irak ou en Libye plaident contre les changements de régime artificiels provoqués de l’extérieur qui se traduisent par un chaos généralisé. Il faut souhaiter que le mouvement MAGA se mobilise pour appeler Trump à ne pas céder aux sirènes des néoconservateurs va-t-en-guerre du parti Républicain.[8]
[1] The Times of Israel, May 15, 2025, www.timesofisrael.com/trump-says-us-getting-close-to-maybe-doing-iran-deal-tehran-sort-of-agreed-to-terms/amp/
[2] New York Times, June 14, 2025, www.nytimes.com/2025/06/14/world/middleeast/us-iran-nuclear-talks.html
[3] The Times of Israel, June 2, 2025, www.timesofisrael.com/cross-examination-of-netanyahu-in-criminal-trial-to-begin-on-tuesday/amp/
[4] BBC, June 1, 2025, www.bbc.com/news/articles/c1ld7ppre9vo.amp
[5] AP News, June 2, 2025, https://apnews.com/article/russia-ukraine-war-peace-talks-drone-attacks-0c2e0a4aeccd86c3fe18edf5cc73b250
[6] Wikileaks, Public Library of US Diplomacy, Feb. 1, 2008, https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html
[7] National Security Archive, https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
[8] Associated Press, June 18, 2025, https://youtu.be/ef0WAY8TiGM ; Tucker Carlson, X, June 18, 2025, https://x.com/tuckercarlson/status/1935382221533168062
© 2020 viewspost.com All Rights Reserved